Stellungnahme verfassen

Art. 14 GG gewährleistet das Eigentum und regelt, dass eine Enteignung nur zum Wohle der Allgemeinheit und nur gegen Entschädigung zulässig ist. Bei Windkraftanlagen erfolgt jedoch eine faktische Enteignung ohne Entschädigung: Das Eigentum bleibt formal bestehen, seine Nutzbarkeit und sein Wert werden aber massiv beeinträchtigt. Dies steht im Widerspruch zur Eigentumsgarantie des Grundgesetzes.

Studien belegen erhebliche Wertverluste von Immobilien in Windparknähe: Das RWI (Rheinisch-Westfälisches Institut, 2019) dokumentiert Wertverluste von durchschnittlich 7-23% im Umkreis von 1 km, bei direkter Sichtbarkeit bis zu 15%. Gutachterausschüsse verschiedener Landkreise bestätigen Wertverluste von 10-40% bei direkter Sicht auf Windkraftanlagen. Internationale Studien zeigen vergleichbare Ergebnisse. Die Betroffenen erhalten keinerlei Entschädigung für diese Verluste.

Immobilien in Windparknähe sind deutlich schwerer verkäuflich. Die Vermarktungszeit verlängert sich von durchschnittlich 3-6 Monaten auf 12-24 Monate oder die Immobilien sind gar nicht mehr verkäuflich. Banken bewerten diese Immobilien niedriger, der Beleihungswert sinkt, wodurch Käufer höheres Eigenkapital benötigen. Dies führt zu existenziellen Problemen: Familien können nicht umziehen, die Altersvorsorge wird entwertet.

Entschädigungsansprüche nach § 906 BGB (Immissionsschutz) scheitern in der Praxis, da Gerichte Windkraft als ""ortsüblich"" bewerten und die Hürden für ""wesentliche Beeinträchtigung"" sehr hoch ansetzen. Enteignungsentschädigungen nach Art. 14 Abs. 3 GG werden nicht gewährt, da keine formelle Enteignung vorliegt. Die Beweislast liegt beim Kläger, Verfahrenskosten betragen 20.000-85.000 €, die Erfolgsquote liegt unter 10%.

§ 35 Abs. 1 Nr. 5 BauGB privilegiert Windkraftanlagen im Außenbereich und ermöglicht eine erleichterte Genehmigung auch gegen den Willen der Gemeinde. Das EEG 2023 erklärt Windkraft zum "überragenden öffentlichen Interesse", wodurch bei Interessenkonflikten die Eigentumsrechte Betroffener nachrangig werden. Dies stellt eine unverhältnismäßige Bevorzugung eines Wirtschaftszweigs dar.

Das Windenergieflächenbedarfsgesetz (WindBG) zwingt Länder zur Bereitstellung von 1,8-2,2% der Landesfläche für Windkraft. Kommunen sind faktisch verpflichtet, Flächen auszuweisen. Die grundgesetzlich geschützte Planungshoheit der Gemeinden wird damit ausgehebelt. Dies widerspricht dem Subsidiaritätsprinzip und der kommunalen Selbstverwaltung.

Investitionsbeschleunigungsgesetz (2020), EU-Notfallverordnung 2022/2577 und Planungsbeschleunigungsgesetz (2023) führen zu verkürzten Genehmigungsfristen (oft nur 4 Wochen statt 3-6 Monate), reduzierten Umweltprüfungen, eingeschränkten Klagerechten und abgesenkten Artenschutzstandards. Dies verletzt rechtsstaatliche Prinzipien wie Rechtsschutz und Verfahrensrechte.

Während Verpächter von Windkraftanlagen erhebliche Pachteinnahmen (30.000-100.000 €/Jahr pro Anlage) erzielen, leiden Nachbarn unter Wertverlust, Lärm und Schattenwurf ohne Entschädigung. Dies führt zu erheblichen sozialen Spannungen, Neid und Streit in Dorfgemeinschaften und Familien. Der soziale Frieden wird nachhaltig gestört.

Beschleunigungsgesetze verkürzen Planungs- und Genehmigungsverfahren massiv. Bürger haben kaum noch Möglichkeit, gegen Windkraftprojekte vorzugehen. Kommunale Planungshoheit wird durch Bundesprivilegierungen ausgehöhlt. Das Gefühl, in der eigenen Heimat keine Mitbestimmung zu haben, führt zu tiefem Vertrauensverlust in die Politik.

Bundesweit kämpfen Hunderte von Bürgerinitiativen gegen geplante Windkraftanlagen in ihrer Nähe. Der Widerstand kommt nicht nur von "Nimbys" – er spiegelt tiefe Sorgen um Gesundheit, Naturschutz, Eigentumsrechte und Identitätsverlust wider. Viele Initiativen sind parteiübergreifend und gesellschaftlich breit aufgestellt.

Das EEG 2023 erklärt Windkraft zum "überragenden öffentlichen Interesse", wodurch Landschaftsschutzgebiete, Naturparks und selbst FFH-Gebiete für Windkraftanlagen geöffnet werden. Der klassische Naturschutz wird dem Klimaschutz geopfert. Schutzgebietsstatus wird faktisch ausgehöhlt.

Studien zeigen: 68% der Touristen meiden Regionen mit sichtbaren Windkraftanlagen. Übernachtungszahlen in betroffenen Gemeinden sinken um 10–40%. Der wirtschaftliche Schaden für den Tourismus übersteigt die Windkraft-Einnahmen um das 20- bis 100-fache.

Jede Windkraftanlage im Wald erfordert den Kahlschlag von 1–4 Hektar für Fundament und Kranstellfläche sowie weitere Hektar für Zufahrtsschneisen. Zusammenhängende Waldgebiete werden fragmentiert, Altholz und Totholz als Lebensraum zerstört. Der Schaden für Ökosysteme ist praktisch irreversibel.

Deutschland hat seit den 1970ern die Hälfte seiner unzerschnittenen Lebensräume verloren – heute sind nur noch 20–25% der Landesfläche unzerschnitten. Windparks mit ihren Zufahrtswegen, Lärm- und Lichtimmissionen machen diese wertvollen Refugien für Großsäuger und Wildtiere faktisch wertlos.

Der Begriff "Verspargelung" beschreibt die zunehmende Übersäung der deutschen Landschaft mit Windkraftanlagen. Mit 200–300 Metern Höhe überragen sie alles – Wälder, Kirchtürme, Berggipfel. Die ständige Bewegung der Rotoren zieht den Blick unwillkürlich auf sich und verhindert jedes natürliche Landschaftserleben.

Burgen, Schlösser und historische Stadtbilder sind auf prägende Landschaftspanoramen angewiesen. Windkraftanlagen in sichtbarer Nähe zerstören jahrhundertealte Sichtachsen und verunstalten das UNESCO-Welterbe. Das Obere Mittelrheintal, Schloss Neuschwanstein und zahlreiche Denkmäler sind durch geplante Windparks bedroht.

Bei Dunkelflauten – Hochdruckwetterlagen im Winter mit wenig Wind und wenig Sonne – kann die Windproduktion auf unter 5% der installierten Leistung fallen. Diese Perioden dauern mehrere Tage bis Wochen und treten in Deutschland mehrmals pro Jahr auf, besonders im Januar und Februar.

Konventionelle Kraftwerke stabilisieren das Stromnetz durch rotierende Massen von 100–500 Tonnen, die bei Störungen als Puffer wirken. Moderne Windkraftanlagen sind elektronisch vom Netz entkoppelt und haben keine Schwungmasse. Die Gesamtschwungmasse im deutschen Netz ist seit 2010 um die Hälfte gesunken – das Netz reagiert immer empfindlicher auf Störungen.

Weil Windstrom im Norden nicht zum Verbrauchsort im Süden transportiert werden kann, muss der Netzbetreiber eingreifen: Windkraftanlagen werden zwangsabgeschaltet, fossile Kraftwerke hochgefahren. Im dritten Quartal 2025 kostete dies allein 667 Mio. €. Die jährlichen Redispatch-Kosten liegen im Milliardenbereich und steigen exponentiell.

Deutschland bräuchte 3.800 GWh Batteriekapazität, um einen einzigen Tag Dunkelflaute zu überbrücken. Die tatsächlich installierte Kapazität beträgt ca. 10 GWh – das ist Faktor 380 zu wenig. Kosten für ausreichende Speicher: 1.000–2.000 Milliarden Euro.

Am 8. Januar 2021 fiel die Netzfrequenz in Europa auf 49,75 Hz ab. Das europäische Verbundnetz trennte sich in zwei Hälften. Nur durch sofortige Notmaßnahmen wurde ein flächendeckender Blackout verhindert. Die Ursache: Überlastung einer Leitung bei unzureichenden Reservekapazitäten.

Windkraftanlagen können nur abgeschaltet werden, nicht hochgefahren. Wind weht wann er will, nicht wann Strom gebraucht wird: Nachts bei hohem Windangebot ist der Verbrauch gering, abends zur Verbrauchsspitze weht oft wenig Wind. Diese fundamentale Unsteuerbarkeit erfordert teure Backup-Kapazitäten und Speicher.

An windsschwachen Binnenlandstandorten in Süddeutschland erreichen Windkraftanlagen einen EROI (Energy Return on Investment) von nur 3–5:1 oder weniger. Bei schlechten Lagen und schlechter Windausbeute kann der Gesamtenergieverbrauch über den Lebenszyklus die Produktion übersteigen. Die energetische Amortisationszeit beträgt an solchen Standorten über 5 Jahre.

Der Kapazitätsfaktor – wie oft eine Anlage tatsächlich Volllast erzeugt – liegt an schlechten Binnenlandstandorten unter 15–20%. Offshore-Anlagen erreichen 35–50%, Binnenland-Schlechtstandorte kaum 15%. Das macht diese Anlagen energetisch und wirtschaftlich ineffizient.

Jede Windkraftanlage "stiehlt" den nachfolgenden Anlagen Windenergie: Im Windschatten (Wake) der ersten Reihe erzeugen die folgenden Turbinen 20–25% weniger Strom. Je dichter die Anlagen stehen, desto stärker der Verlust. Mehr Windkraftanlagen auf gleicher Fläche bedeutet also nicht linear mehr Strom.

Windkraftanlagen haben eine extrem geringe Energiedichte: Eine typische Anlage produziert auf ihrer Standortfläche nur 2–3 W/m². Zum Vergleich: Ein Kernkraftwerk erzeugt auf gleicher Fläche das Tausendfache. Um Deutschlands Strombedarf durch Windkraft zu decken, würden Flächen in der Größenordnung von Bundesländern benötigt.

Die physikalische Energiedichte des Windes ist fundamental begrenzt: Das Betz'sche Gesetz erlaubt maximal 59% der kinetischen Windenergie zu nutzen. In der Praxis werden 35–45% erreicht. Diese geringe Dichte macht Windkraft zum Flächenfresser und erklärt, warum Länder mit hohem Windkraftanteil trotzdem konventionelle Backup-Kraftwerke benötigen.

Moderne Windkraftgeneratoren benötigen seltene Erden wie Neodym und Dysprosium. China kontrolliert über 85% der weltweiten Produktion und Verarbeitung dieser Materialien. Die "grüne Energiewende" schafft damit eine neue Abhängigkeit – diesmal nicht von russischem Gas, sondern von chinesischen Rohstoffen.

Der Abbau seltener Erden für Windkraftanlagen erfolgt überwiegend in China unter ökologisch katastrophalen Bedingungen: radioaktiver Schlamm, vergiftete Flüsse, zerstörte Landschaften. Die "saubere" Windkraft in Deutschland erkauft sich auf Kosten massiver Umweltzerstörung in Asien.

Die Herstellung des Betons für ein Windkraftfundament (1.500–3.500 Tonnen) erfordert erhebliche Wassermengen. Auch die Produktion der Rotorblätter aus Glasfaser-Verbundwerkstoffen und der Abbau der benötigten Rohstoffe sind wasserintensiv. Dieser Wasserverbrauch wird in Ökobilanzen oft nicht ausreichend berücksichtigt.

Rotierende Rotorblätter erzeugen charakteristische Radarechos und können Wetterradar, Flugradar und militärisches Radar erheblich stören. In der Nähe von Flughäfen und Militäranlagen sind Windkraftanlagen daher häufig verboten oder eingeschränkt. Die Beeinträchtigung der Radarerfassung gefährdet die Sicherheit des Luftverkehrs.

Windkraftanlagen sind mit bis zu 300 Metern Höhe Hindernisse für die Luftfahrt. Nachtbefeuerung, Sichtbehinderungen und Radarsignaturen beeinträchtigen den Flugbetrieb. Rund um Flughäfen und Landeplätze entstehen dadurch erhebliche Einschränkungen für die Windkraftplanung.

Bei Frost bildet sich Eis auf den Rotorblättern, das beim Betrieb in weitem Umkreis abgeschleudert wird. Eisblöcke können hunderte Meter weit fliegen und erhebliche Verletzungen oder Sachschäden verursachen. Trotzdem wird der Mindestabstand zu Wohnhäusern und öffentlichen Wegen häufig als unzureichend kritisiert.

Eiswurf von Windkraftanlagen kann Reichweiten bis zum 1,5-fachen der Gesamthöhe erreichen – bei einer 250-Meter-Anlage also bis zu 375 Meter. Waldwege, Felder und Straßen können betroffen sein. Warnschilder und zeitweise Abschaltungen schützen nicht ausreichend, besonders wenn Menschen die Gefahrenzone nicht kennen.

Windkraftanlagen können durch Blitzschlag, technische Defekte oder Überhitzung Feuer fangen. Das Feuer brennt in einer Höhe von 100–200 Metern – für Feuerwehrleitern völlig unerreichbar. Brennende Anlage müssen unkontrolliert abbrennen, während Feuerwehr nur den Bodenbereich sichern kann.

Die maximale Leiterhöhe moderner Feuerwehrleitern beträgt ca. 55 Meter. Gondel und Rotor moderner Windkraftanlagen befinden sich in 120–200 Metern Höhe. Ein Brand in der Gondel ist von der Feuerwehr nicht erreichbar und muss sich selbst überlassen werden – mit dem Risiko, umliegende Wälder und Felder zu entzünden.

Moderne Windkraftanlagen (200–250 m hoch) werfen bei tiefstehender Sonne Schatten bis zu 2.000 Meter weit. Der rotierende Schatten trifft Anwohner in Form eines rhythmischen Hell-Dunkel (Stroboskop-Effekt) mit 0,5–1,5 Hz. Grenzwert: 30 Stunden theoretische, 8 Stunden reale Belastung pro Jahr – aber konzentriert auf Morgen- und Abendstunden.

Der rotierende Schatten der Rotorblätter erzeugt ein rhythmisches Aufblitzen und Verdunkeln in Wohnräumen – ähnlich einem Stroboskop. Bei einem 3-flügeligen Rotor mit 15 Umdrehungen/Minute entstehen 45 Schattenwechsel pro Minute. Dieser Effekt kann Kopfschmerzen, Konzentrationsprobleme und bei Epileptikern Anfälle auslösen.

Windkraftanlagen müssen aus Luftsicherheitsgründen nachts mit roten Blinklichtern gekennzeichnet sein. Bei Windparks mit Dutzenden Anlagen entstehen weithin sichtbare rote Lichtteppiche. Dies stört Schlaf und Erholung von Anwohnern, schädigt nachtaktive Tiere und zerstört Dark-Sky-Gebiete für Astronomie und Naturerlebnis.

Windkraftanlagen erzeugen neben hörbarem Lärm auch Infraschall unter 20 Hz, der nicht hörbar, aber körperlich wahrnehmbar ist. Bei sensiblen Anwohnern wird er mit Schlafstörungen, Kopfschmerzen, Schwindel, Tinnitus und Herz-Kreislauf-Belastungen in Verbindung gebracht – zusammengefasst als "Wind Turbine Syndrome".

Das Berufungsgericht Toulouse erkannte 2021 das Windturbinensyndrom durch tieffrequenten Schall und Infraschall an und sprach einem betroffenen Ehepaar (Entfernung 700–1.300 m) 128.000 € Schadensersatz zu. Symptome: Kopfschmerzen, Schwindel, Schlafstörungen. Dies war eine der ersten gerichtlichen Anerkennungen dieser Erkrankung in Europa.

Das Tribunal judiciaire de Strasbourg stellte im November 2025 erstmals einen direkten kausalen Zusammenhang zwischen einer Windkraftanlage und der Stress-/Angststörung einer Anwohnerin fest und sprach 13.300 € Entschädigung zu. Das Gericht benannte Infraschall als Auslöser. Dieses Urteil gilt als historisch für die juristische Anerkennung von Windkraftschäden.

Das Fundament einer modernen Windkraftanlage besteht aus 1.500–3.500 Tonnen Beton und 100–300 Tonnen Stahlbewehrung. Die Fundamentfläche beträgt 200–500 m² bei 3–6 Metern Tiefe. Diese Betonmasse versiegelt den Boden dauerhaft – Niederschlag kann nicht mehr versickern, Bodenorganismen werden zerstört.

Beim Rückbau von Windkraftanlagen werden die Betonfundamente nur oberflächlich entfernt (oberste 1–2 Meter). Die tieferen Betonmassen verbleiben für 50–100+ Jahre im Boden. Eine vollständige Rekultivierung des Bodens ist praktisch nicht möglich – die Versiegelung ist dauerhaft.

Für den Aufbau einer Windkraftanlage wird eine Kranstellfläche von 1.500–5.000 m² benötigt – mit einer 40–80 cm dicken Schotterschicht auf verdichtetem Untergrund. Diese Flächen bleiben meist dauerhaft bestehen ("für Wartungsarbeiten"). Pro Windpark kommen so viele Hektar versiegelter Fläche zusammen.

Rotorblätter aus Glasfaser- und Kohlefaser-Verbundwerkstoffen lassen sich nicht einschmelzen oder wiederverwerten. Jedes Rotorblatt ist 60–100 Meter lang und wiegt 15–25 Tonnen. Nach 20–25 Jahren Betrieb werden sie ausgemustert und müssen entsorgt werden – eine vollständige Recyclinglösung existiert nicht.

Da kein industrielles Recyclingverfahren für Rotorblätter existiert, werden diese zersägt und auf Deponien vergraben oder in Zementöfen verbrannt. In den USA werden tausende ausgedienter Rotorblätter in riesigen Gruben vergraben. Das grüne Image der Windkraft endet beim Müllproblem der Rotorblätter.

Kollisionen mit Rotorblättern sind die häufigste direkte Todesursache für Greifvögel und Adler an Windkraftstandorten. Besonders betroffen sind Rotmilan, Seeadler und Weißstorch – streng geschützte Arten mit langer Lebensdauer und geringer Reproduktionsrate. Populationsverluste durch Windkraft sind für diese Arten kaum kompensierbar.

Fledermäuse sterben an Windkraftanlagen nicht nur durch direkte Kollisionen, sondern durch Barotrauma: Der plötzliche Druckabfall hinter den Rotorblättern verursacht innere Blutungen, ohne äußere Verletzungen zu hinterlassen. Dieses Phänomen macht Windkraftanlagen zu einer unterschätzten Gefahr für Fledermäuse, da die Opfer nicht sichtbar sind.

Zur Beschleunigung des Windkraftausbaus wurden Artenschutzvorschriften systematisch abgeschwächt: verkürzte Umweltprüfungen, pauschale Bewertungen statt standortspezifischer Untersuchungen, weitreichende Ausnahmetatbestände. Der Schutz streng geschützter Arten – Rotmilan, Fledermäuse, Schwarzstorch – wird faktisch dem politischen Ausbauziel untergeordnet.

Windkraft ist ohne garantierte Einspeisevergütungen, Steuergutschriften oder staatliche Contracts-for-Difference nicht wirtschaftlich tragfähig. Das zeigen gescheiterte Ausschreibungen: Im Dezember 2024 blieb eine dänische Nordsee-Offshore-Ausschreibung völlig ohne Gebote, weil keine Subventionen angeboten wurden. Die Industrie ist strukturell subventionsabhängig.

Ørsted stoppte 2025 das 2,4-GW-Projekt Hornsea 4 mit 837 Mio. USD Abschreibung. In den USA wurden fünf große Offshore-Projekte suspendiert (Revolution Wind, Sunrise Wind, Vineyard Wind 1, u.a.). Die IEA senkte ihre globale Offshore-Kapazitätsprognose 2025 um 27%. Steigende Zinsen, Lieferkettenprobleme und Inflation machen Windkraft immer unwirtschaftlicher.

Der notwendige Netzausbau für die Windkraft (14.000 km neue Höchstspannungsleitungen, Kosten: 100–150 Mrd. €) wird vollständig auf Verbraucher umgelegt. Die Netzentgelte stiegen von 7–8 ct/kWh (2020) auf 12–15 ct/kWh (2025+). Dazu kommen jährliche Redispatch-Kosten von Milliarden – alles bezahlt von Stromkunden.

Die Produktionskosten für Windstrom liegen laut Deutsche WindGuard bei 7,6–8,5 ct/kWh. Die erzielten Zuschlagswerte bei Ausschreibungen fielen 2025 jedoch auf 6,06 ct/kWh – für 2026 werden 5,5 ct/kWh und weniger befürchtet. Windkraft ist damit auch mit staatlicher EEG-Förderung kaum noch wirtschaftlich rentabel. (Quelle: agrarheute, 24.02.2026)

Der größte deutsche Windkraft-Projektentwickler ABO Energy meldete einen Jahresverlust von 170 Millionen Euro und kämpft um seine Zukunft. Ursache: drastisch veränderte Marktbedingungen mit Sonderabschreibungen und gesunkenen Entwicklermargen. Onshore-Windräder liefen 2025 im Mittel nur 1.608 Volllaststunden – das entspricht einer Auslastung von 18,4%. (Quelle: agrarheute, 24.02.2026)

Bei einer Bürgerbefragung in Vachdorf im Herbst 2025 haben sich zwei Drittel der Einwohner gegen Windkraftanlagen ausgesprochen. Trotz dieses eindeutigen Votums soll das Vorranggebiet W10 Mittelberg im neuen Regionalplan nicht nur bestehen bleiben, sondern sogar noch wachsen. Die Beteiligung, von der Politiker sprechen, endet dort, wo das Ergebnis nicht zum Plan passt.

Vachdorf liegt zwischen dem Biosphärenreservat Rhön im Westen und dem Naturpark Thüringer Wald im Osten. Die geschützten Höhenzüge sind bewaldet und windhöffig, dort würde Windkraft physikalisch funktionieren. Aber sie sind geschützt. Was übrig bleibt, sind die Tallagen und Senken dazwischen, windschwach, weil genau diese Höhenzüge den Wind abschirmen. Vachdorf wurde nicht ausgewählt, weil der Standort geeignet ist, sondern weil er die Restfläche ist.

Das Vorranggebiet W10 Mittelberg erreicht kaum die Mindestwindhöffigkeit für einen wirtschaftlichen Betrieb. Die Zuschlagswerte in den EEG-Ausschreibungen sind auf 6,06 ct/kWh gefallen, die Stromentstehungskosten an Schwachwindstandorten liegen laut Deutsche Windguard bei 7,1 bis 9,2 ct/kWh. Neue Anlagen an diesem Standort wären voraussichtlich unwirtschaftlich. Die Belastung für Mensch und Natur bliebe trotzdem dieselbe wie an einem ertragreichen Standort.

Im Vorranggebiet W10 Mittelberg hat die Regionalplanung die Abwägung bereits vorweggenommen: Windkraft gilt dort als raumverträglich. Öffentliche Belange wie Landschaftsbild oder Erholungsfunktion, die ohne Plan noch Ablehnungsgründe wären, sind damit faktisch vom Tisch. Selbst wenn die Gemeinde Vachdorf ihr Einvernehmen nach § 36 BauGB verweigert, kann die Genehmigungsbehörde es ersetzen. Der Regionalplan stärkt nicht die Position der Gemeinde, sondern die des Investors.

Das Vorranggebiet W10 Mittelberg liegt auf Freifläche, nicht im Wald. Der von Brodführer beworbene Zustimmungsvorbehalt über die kommunale Bauleitplanung gilt nur für Waldflächen mit Thüringen-Forst-Beteiligung. Für Vachdorf greift er nicht. Hier schlägt die Bundesgesetzgebung nach § 35 Abs. 1 Nr. 5 BauGB voll durch, zugunsten der Windkraft. Je mehr Waldgemeinden ihr Veto nutzen, desto stärker konzentriert sich der Druck auf Freiflächen-Gemeinden wie Vachdorf.

Ohne Regionalplan durchläuft jeder Windkraftantrag weiterhin das vollständige Genehmigungsverfahren nach dem Bundes-Immissionsschutzgesetz, mit förmlicher Öffentlichkeitsbeteiligung, Umweltverträglichkeitsprüfung, Artenschutzprüfung und Schallschutzprognose nach TA Lärm. Jeder Antrag kann individuell abgelehnt werden. Was wegfällt, ist die Konzentrationswirkung der Vorranggebiete, nicht das Prüfverfahren. 'Überall und ohne Mitsprache' ist eine politische Drohkulisse, keine Beschreibung der Rechtslage.

Das Thüringer Windbeteiligungsgesetz sieht 0,2 Cent pro Kilowattstunde vor, ausschließlich für die Gemeindekasse. Die direkte Bürgerbeteiligung wurde im Landtag gestrichen. Bei vier geplanten Anlagen am windschwachen Standort W10 und Aufteilung auf vier bis fünf Gemeinden im 2,5-km-Radius bleiben Vachdorf vielleicht 14.000 bis 18.000 Euro jährlich. Die Betreiber erwirtschaften mit denselben Anlagen mehrere Millionen. Der Gemeindeanteil liegt unter 0,4 Prozent des Betreibererlöses.

Die Rückbausicherheit für Windkraftanlagen beträgt 6,5 Prozent der Investitionssumme und basiert auf einem Verwaltungserlass, nicht auf einem Gesetz. Bei fallenden Erlösen und steigenden Insolvenzen im Windkraftsektor, ABO Energy meldete 170 Millionen Euro Verlust, stellt sich die Frage: Wer baut die Anlagen am W10 Mittelberg zurück, wenn der Betreiber in 15 Jahren nicht mehr existiert? Im schlimmsten Fall haftet der Grundstückseigentümer als Zustandsstörer.

Kommunale Eigeninitiative bei der Windkraft, etwa über Bürgerenergiegenossenschaften oder freiwillige Bauleitplanung, wird nicht auf das Flächenziel des Bundes angerechnet. Selbst Energieminister Kummer nennt das 'irre'. Das System belohnt nicht Freiwilligkeit, sondern Zwang. Gemeinden, die aus Überzeugung Windkraft errichten, entlasten ihre Nachbarn damit nicht. Der Druck auf Gemeinden wie Vachdorf bleibt gleich, egal was anderswo freiwillig passiert.